本文目录一览：
表见代理属于广义上的无权代理的范畴
表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对 人主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理属于广义无权代理的一种。
法律主观：表见代理属于无权代理的一种，属于广义的无权代理，表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其实施法律行为，法律行为的效果直接由被代理人承担。
法律主观：表见代理属于无权代理吗 广义的无权代理包括表见代理。无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。
法律分析：表见代理即不属于属于有权代理也不是无权代理，虽然表见代理与无权代理都是没有代理权限，但是表见代理是代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，而与其实施的民事法律行为。
无权代理的构成要件是什么
1、无权代理，指行为人不具有代理权，但以他人的名义与第三人(善意且无过失)进行代理行为(不违法)。无权代理经被代理人追认产生与有权代理相同的法律后果；若相对人催告被代理人追认。
2、【答案】：ABCE 【正确答案】：A，B，C，E．【解析】无权代理是指行为人不具有代理权，但以他人的名义与第三人进行代理行为。
3、【法律分析】无权代理的构成要件有以下几个方面：行为人所为行为具备代理行为的表面特征。行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。行为人与第三人所为行为不是违法行为。
4、无权代理有以下构成要件：(1)行为人以代理人名义实施的票据行为，形式要件齐备，票据有效。如果行为人签章之票据未能生效，票据权利义务不发生，签章之人、票据上记载的被代理人都无票据责任，自然不生无权代理问题。
5、法律解析：无权 代理 的构成要件有以下几个方面： 行为人所为行为具备代理行为的表面特征。 行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。 行为人与第三人所为行为不是违法行为。
6、无权代理的构成无权代理的构成以代理为前提，这要求无权代理人(行为人)必须以被代理人的名义作出代理法律行为。无权代理与有权代理的区别仅仅在于行为人有无代理权，其他构成要件两者完全相同。
表见代理是有权代理吗?
1、表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对入主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。
2、如果代理人实际拥有代理权，则为有权代理； 相对人主观上为善意。这是表见代理成立的主观要件。
3、法律分析：表见代理即不属于属于有权代理也不是无权代理，虽然表见代理与无权代理都是没有代理权限，但是表见代理是代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，而与其实施的民事法律行为。
表见代理和无权代理的区别
法律分析：无权代理与表见代理的的区别有：是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理；相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，是表见代理。
两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。
构成不同 无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由，且立足于保护代理人的利益。表见代理，客观上具有足以使得第三人相信行为人有代理权的事宜，且立足于保护善意第三人的利益。
表见代理是无权代理吗
法律分析：表见代理在本质上是无权代理。广义的无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为。
表见代理，也属于无权代理；但是与其不同的是，表见代理的法律效果是有效的，即由被代理人承担法律责任。
法律分析：表见代理即不属于属于有权代理也不是无权代理，虽然表见代理与无权代理都是没有代理权限，但是表见代理是代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，而与其实施的民事法律行为。
法律主观：表见代理属于无权代理的一种，属于广义的无权代理，表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其实施法律行为，法律行为的效果直接由被代理人承担。
标签： 无权代理与表见代理
